ভারতে টানা বৃষ্টি ও পানি বৃদ্ধির কারণে দেশের নয়টি জেলা ভয়াবহ বন্যার কবলে পড়েছে। সময় যত গড়াচ্ছে, বন্যা দুর্গত মানুষের দুর্দশা প্রকাশ পাচ্ছে। এমনই একটি ছবি নেটিজেনদের মন নাড়া দিয়েছে।

বুধবার (২১ আগস্ট) সোশ্যাল মিডিয়ায় ভাইরাল হয় বন্যা পরিস্থিতির ভয়াবহতা তুলে ধরা এক শিশুর ছবি। দায়িত্বশীল ব্যক্তিরাও ছবি শেয়ার করে নানা ধরনের বার্তা দিচ্ছেন।

আন্তর্জাতিক বার্তা সংস্থা এএফপি-এর বাংলাদেশ ফ্যাক্ট-চেকিং সম্পাদক কদরুদ্দিন শিশির ছবিটিতে মন্তব্য করেছেন। নিচে তিনি তার ফেসবুকে ছবিটি সম্পর্কে যা বলেছেন তা তুলে ধরা হলো।

অনেকেই ছবিটি সম্পর্কে জানতে চেয়েছিলেন – আসল ছবি নাকি এআই দ্বারা তৈরি।

প্রথমত, কোনো টুল ব্যবহার করে ১০০% নিশ্চিতভাবে বলার কোনো উপায় নেই যে কোনো ছবি AI দ্বারা তৈরি করা হয়েছে কিনা। যন্ত্রগুলির ফলাফলগুলি কেবলমাত্র প্রমাণযোগ্য প্রমাণ হিসাবে রাখা যেতে পারে।

আমি ৩টি এআই ডিটেক্টর টুলে ছবিটি চেষ্টা করেছি এবং ৩টি ভিন্ন ফলাফল পেয়েছি। একজন দেখিয়েছে যে ছবিটি ৯১ শতাংশ এআই দ্বারা উত্পন্ন হয়েছে। আরেকটি দেখায় ৪০ শতাংশ এবং একটি 'সম্ভাব্য মানবসৃষ্ট'। ছবির মূল সংস্করণ এই ভিন্ন পরিণতি হতে পারে না. ডিটেক্টর টুল দিয়ে এআই জেনারেটেড ইমেজের আসল ভার্সন চেক করলে প্রায় সব ক্ষেত্রেই চূড়ান্ত ফলাফল পাওয়া যায়। (আমরা একাধিক টুলের প্রতিটি দ্বারা তৈরি ৭০ শতাংশের বেশি IE সহ একটি চিত্রকে চূড়ান্ত ফলাফল হিসাবে বিবেচনা করি)।কিন্তু এই ছবিটির ক্ষেত্রে, এটা স্পষ্ট যে এটা নির্ণয় করা সম্ভব নয় যে এটি শুধুমাত্র টুল দ্বারা তৈরি করা AI। এখন এটাকে ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে বিশ্লেষণ করা যেতে পারে।

গতকাল থেকে এই ছবি অনলাইনে ঘুরছে। বিভিন্ন মাধ্যমে খোঁজাখুঁজি করে গতকালের আগে এবং সোশ্যাল মিডিয়া ছাড়া অন্য কোথাও পাওয়া যায়নি। আর এটা স্পষ্ট যে এটা একজন পেশাদার ফটোগ্রাফারের ক্যামেরায় তোলা ছবি।

যদি ধরে নেওয়া হয় এটি ফেনী নোয়াখালী এলাকায় চলমান বন্যার ছবি, তাহলে এটি হবে খুবই মূল্যবান ছবি। একজন পেশাদার ফটোগ্রাফার যিনি এই ছবিটি তোলেন, ইভেন্টের গুরুত্ব বিবেচনা করে তিনি যে সংস্থার জন্য কাজ করছেন তার কাছে এটি প্রকাশ করা উচিত। তিনি যদি একজন ফ্রিল্যান্সার হন, তবে তিনি ছবিটি একটি মিডিয়া আউটলেটের কাছে বেশি দামে বিক্রি করবেন। অর্থাৎ যে ছবি শুধুমাত্র ফেসবুকে পাওয়া যায় সেরকম হওয়া উচিত নয়। প্রথমে এটি কিছু সংবাদ মাধ্যম বা এই জাতীয় সংস্থার ওয়েবসাইটে ক্রেডিট এবং ক্যাপশন সহ প্রকাশ করা উচিত এবং তারপর এটি ফেসবুকে আসা উচিত। কিন্তু এই ছবির ক্ষেত্রে তা হয়নি।

একজন পেশাদার ফটোগ্রাফার যদি তার সোশ্যাল মিডিয়ায় এটি প্রকাশ করতেন তবে এমন হৃদয় ছুঁয়ে যাওয়া ছবিতে তার নাম বা কোম্পানির নাম ওয়াটারমার্ক করা স্বাভাবিক ছিল। ফিল্মের কোনো সংস্করণই এরকম কিছু দেখায় না।

শিশুটি যেভাবে ক্যামেরার দিকে তাকাচ্ছে তা দেখায় যে ফটোগ্রাফার খুব কাছাকাছি ছিলেন এবং তার অনেকগুলি ছবি/ভিডিও তোলার সুযোগ ছিল। কিন্তু এই একটি আনসোর্সড ছবি ছাড়া অনলাইনে এই ঘটনার কোনো অ্যাঙ্গেল ছবি বা ভিডিও নেই।

ছবিতে যেভাবে ২/৩ বছরের একটি শিশুকে একটি খোলা জলের এলাকায় অভিভাবক ছাড়া দেখানো হয়েছে তা অসম্ভব নয় কিন্তু খুব সাধারণও নয়। শিশুর ঠোঁটের আকৃতিও কিছুটা অস্বাভাবিক। একই সময়ে, তার মুখে ভয়ের কারণে, চোখ এবং কপালের একপাশে বলি (আসল ভাঁজগুলি কপালের ঠিক মাঝখানে) স্বাভাবিক অভিব্যক্তি হিসাবে দেখা যায় না।

সামগ্রিকভাবে, ছবিটি সত্যের চেয়ে বানোয়াট হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।